Det moderne øye

799px-MuncMuseet01
Wikipedia, Frode Inge Helland

Munchmuseet er et kunstnermuseum som forteller Munchs historie. Hvert utstilt verkeksemplar representerer det som var typisk for Munch. Museet hører hjemme under en blanding av Dag Solhjell’s eksklusive og inklusive kretsløp. Museet tiltrekker seg besøkende fra alle kanter, også i forbindelse med Den kulturelle skolesekken.

Utstillingen «det moderne øyet» hang på Munch-museet fra 31. Oktober 2012 – 17. februar 2013. Utstillingen har vært på reise rundt i Europa, og gjort det svært bra de fleste steder. Nå som utstillingen endelig kom til Norge, var det forventet at det skulle gå på samme måte her. Det gjorde det dessverre ikke, frem til den siste helgen. «En vanlig helgedag i vintersesongen er det mellom 500 og 600 gjester» sier museumsdirektør Stein Olav Henrichsen til Aftenposten. Lørdag 16. Februar var det 1400 besøkende, og søndag, utstillingens siste dag var det 2100.

http://www.dagbladet.no/2012/06/26/kultur/munch/dronning_sonja/kunst/22293226/

http://www.aftenposten.no/kultur/Laber-interesse-for-Munch-utstilling-7034776.html

En av grunnene til dette kan jo være at det nettopp var siste helgen og folk ville få det med seg. Men den største grunnen kan nok være oppslaget i Aftenposten samme lørdag om publikumssvikt og underskudd på museet og utstillingen. Dette resulterte altså i en eksplosjon i besøkende, som ble stående i kø i opp til halvannen time før de fikk komme inn for å se utstillingen.

http://www.osloby.no/oslopuls/kunst_og_scene/Folk-sto-halvannen-time-i-ko-for-a-se-Munch-7124143.html

Hva sier dette om markedsføringen av museet og utstillingen? Hvis en forside i Aftenposten er det som skal til for at utstillingen går så bra, er det ikke noe museet kunne gjort for å få til det samme? Diskusjonen rundt det nye Munch-museet står ikke stille, hver uke kommer det nye innlegg om hvor det skal være og hvordan det skal se ut. Midt i alle diskusjonene virker det som mange glemmer at vi allerede har et Munch-museum som står der tilgjengelig for oss hver eneste dag. Jeg tror museet kunne fått en stor vekst hvis de gjorde noe med markedsføringen sin. Det er visst fort gjort at det nåværende museet blir glemt bort i all diskusjonen.

Museet har allikevel hatt en vekst den siste tiden, og hadde rundt 130 000 besøkende i fjor. Mange har kanskje også fått øyene opp for museet nettopp på grunn av medieoppstyret rundt det nye museet. Men dette er kanskje ikke museet selv sin fortjeneste? Hadde de gjort litt ekstra for å vise frem museet i denne tiden hvor vi er så opptatt av Munch, hadde de kanskje nådd nærmere den maksimale kapasiteten deres på 500 000 besøkende. I dette jubileumsåret hadde de nok hatt god nytte av dette.

Reklamer

«Det lykkelige hus» – Edvard Munch

Hva skal til for at Norsk kunst skal få statlig støtte? Er det viktigste kriteriet at det befinner seg i storbyene og er lett tilgjengelig? Er det ikke like viktig å støtte kunsten i distriktsnorge slik at andre steder også tiltrekker seg oppmerksomhet, og ikke minst turister? Munchs hus i Åsgårdstrand er det eneste huset Edvard Munch bodde i som fortsatt er i behold. Dette huset bodde Munch i hver sommer i over 20 år. Mange av de kjente bildene hans ble til der, mange av de med motiver fra byen. Huset er i dag eid av Vestfold Fylkeskommune og har inntil nå ikke fått noe annen støtte, bortsett fra kommunen. Norsk Kulturråd avslo søknaden om støtte til Munchs jubileum i 2013. Senere, i forbindelse med dette ble det kjent at museet mottar 1,2 millioner i gave fra statsbudsjettet.

Munchs hus, Åsgårdstrand. (Foto: Wikipedia, Dagny)
Munchs hus, Åsgårdstrand. (Foto: Wikipedia, Dagny)

Munch ligger et sted mellom det eksklusive og det kommersielle kretsløpet. I det eksklusive kretsløpet settes de kunstneriske verdiene foran alle andre. I dette kretsløpet er det kunstnerisk anerkjennelse som er den spesifikke kapital. I det kommersielle kretsløpet orienterer man seg mer mot de økonomiske verdiene i markedet, her er det salg og salgsverdi som gir anerkjennelse. Bildene til Munch henger på store kjente museer, samtidig som de blir etterlignet og kopiert i små kjedebutikker osv. Vi burde ta godt vare på denne kunsten og tingene han hadde rundt seg. Dette er en god mulighet for byen Åsgårdstrand til å tiltrekke seg turister. Men hvorfor skal det et jubileum eller lignende til for at de skal få støtte? Er det ikke like viktig for kulturnorge at de små stedene blir bevart? Det er mye oppmerksomhet rundt det nye Munchmuseet i Oslo. Mens dette huset som Munch faktisk bodde i, og som betydde mye for han og bildene hans er det ikke mange som kjenner til. Det er på tide at politikerne også ser betydningen av kunst i distriktene og er med på å skape bredde i kulturnorge.